上世纪中国历史舞台上，何应钦就像一枚弹跳球，起起伏伏，始终没能站稳脚跟。你可能想不到，解放战争末期，毛主席曾收到一封署名“何敬之”的投降信，结果一查，是何应钦亲笔。这封信没能改变大势，却成为何应钦命运的转折点。：一个曾经的革命英雄，怎么最后会被贴上“历史罪人”的标签？他的一生到底经历了多少起落？今天我们就来扒一扒这位争议人物的命运沉浮。
说起何应钦，大家第一反应是：这是个争议大户。有人觉得他是老革命，起过大作用；有人却说他是国民党大佬，搞坏了共和国的大事。如果把何应钦放在国民党和共产党对阵的赛场上，他就像一根滑溜的鱼，有时在国民党阵营耀武扬威，有时又试图向共产党递橄榄枝。尤其是当年解放军兵临南京，何应钦突然递上一纸“投降信”，瞬间让所有人都傻了眼。可惜这段操作没能让他翻盘。那背后到底有什么隐情？他的政治算盘究竟是聪明还是糊涂？
说到这里，就要把“何应钦是谁”再理清楚点。他是贵州小地主家的娃，祖上何景鸾在清末还压过农民起义，家里根本不差钱。小时候读私塾，后来赶上科举废了，混了几年小学和陆军小学。再之后，赶上时代的浪潮，直接把他拍到日本留学席上，学的就是现代军事。比起同龄人，他大半生都踩在风口浪尖。
有意思的是，辛亥革命刚起，他拎包回国，直接投身推翻清王朝，没什么犹豫。后来又在沪军、贵州军阀混资历，在当地扎下根。巧的是，他还和王文华家联姻，把人脉网给织结实了。这一套操作下来，他不仅是革命有功，也是地方政坛能人。老百姓怎么看？一方面觉得他有本事，一方面又吐槽：咋有点两头下注的意思？
不过时势多变，何应钦也不是一路躺赢。国民党内部斗争就像下象棋，每多一步都有杀招。何应钦和蒋介石的关系就很微妙。一开始，俩人革命同路，合作无间。到了“四·一二”政变，总该站队了吧？何应钦却来个“拖泥带水”，对剿桂系、打白崇禧完全不上心。为什么？一面是老革命“哥们儿”情，一面却怕把自己葬送。国民党大会上，蒋介石想搞个支持电文，何应钦干脆“不配合”。结果很快，蒋介石小算盘打得响，何应钦的权力被一点点削弱。
别看表面风平浪静，实际上国民党内部暗流涌动，抢夺权力你争我斗。何应钦一度试图在西安事变中趁机上位，但党内的主和派死磕到底，成了一场空。他自问没输在拼劲上，却输在党内山头林立。有人说他太精明，也有人骂他怕死求稳。
风云诡谲，总有出人意料的转折。抗战结束后，何应钦做了陆军总司令，但权力已经不是原来那一盘菜。1949年临近解放时，他给毛主席递了投降信，这一手够出人意料。可共产党不是傻子，毛主席和周总理看得明明白白——你过去在“四·一二”反革命政变下过黑手，镇压土地革命，皖南事变还牵着新四军大难，能轻易原谅？这下何应钦彻彻底底成了“历史罪人”。
风头一转，他流亡香港，再漂去台湾。政治舞台对他关门了，只剩下民间活动和老年生活。不管他怎么折腾，都逃不开那个“罪人标签”。
事情表面得了暂时收场，实际上危机更大。何应钦虽然避居台湾，表面和国民党高层“相安无事”，但其实早就被边缘化。他想参与政治，无奈大佬们全警惕得紧。要论影响力，也就是历史老照片里露脸那种。更让人唏嘘的是，社会上谈起他，几乎一面倒骂个够——不仅是皖南事变，不少人还翻出老账，把他一辈子的乌龙都数了遍。和蒋介石昔日的交情，也被看成“相爱相杀”式的狗血恩怨。
历史评价上，谁也不敢拍着胸脯说他是好人还是坏人。统一意见只有一条：这人权谋深，结果却栽在自己亲手编织的大网里。想翻案，难上加难。
看完何应钦的一波三折，说句大白话——这人就像一只“变色龙”，哪边有机会就往哪边靠。有人夸他革命前辈，带过黄埔军校，有本事；但也别忘了他参与反革命政变，下场新四军惨案。这年头谁都知道两面下注能保一时平安，可最后还是被历史算账了。何应钦老去后想混个好名声，无奈历史没给机会。
有些人还硬要给他翻案，说他投降是为了避免更大牺牲，果真如此？如果每个历史罪人都能用“权宜之计”当借口，那咱中国近代史还有公道可言吗？真要替他歌功颂德，不如奖他一个“神操作奖”。想在权谋场活下来，要不够狠，要不够准，他俩都沾点，却没一个做对了。
何应钦这类人物到底该怎么评价？你觉得是他的时代让他变成“罪人”，还是他自己选错了路？有的人觉得，像他这样见风使舵，政治精明，是老百姓的最大“安全保险”；也有人说，这种人一边革命一边镇压，历史早该清算。：如果你是历史法官，你愿不愿意原谅何应钦的权宜之计，还是觉得无论如何，他都得背负“历史罪人”的帽子？你怎么看这些权力场上的“变色龙”，他们到底是时代的牺牲品，还是自己的选择惹的祸？欢迎大家留言，说说你的看法。