你们是不是觉得事情突然变得特别荒谬？俄罗斯说要“平等参与保障”乌克兰安全，然后又出来讲，没我们俄罗斯的声音，好像谁也别想谈这个事。搞笑得很，难道你们没注意到，这“平等合作”的话里，俄罗斯的角色其实还挺关键的，不然哪轮到他们说话？
我查过资料，拉夫罗夫这次的说法其实挺明显的：要想“保障”，必须至少俄罗斯在场，否则一切都白扯。你看，2022年伊斯坦布尔谈判，俄罗斯就提出了一个“多国联合武力保障”的方案，前提是五个常任理事国一致同意。谁都知道，这就是个笑话。五常能一致？我靠，这世界上除了闹笑话，没有更荒诞的。
而且，这次俄罗斯还特别强调了一点，说没有俄罗斯参与的“保障方案”都没意义，把之前那个“黄鼠狼”方案随意丢掉，换句话说，别想用那套“对乌克兰承诺安全”的话术忽悠人。其实他们就是在告诉你：没有我俄罗斯的核心话语权，这个安全保障就不要谈。
你猜怎么着，现在乌克兰不是一直在盯着北约和西方，看能不能加入？乌克兰真在“邀盟”长期驻军，背后意味着啥？这倒不是单纯的安全意愿，是想用外部力量箱子里带钥匙，把自己绑得更死。可是这事放在俄罗斯耳朵里，只能感觉像是“赤裸裸的挑衅”。
关键在于，俄方的逻辑很简单——你只要不把我拉进“平等会谈”，一切都是空谈。你会觉得这次他们的态度和之前有啥不同？其实都一样，到最后还是围绕着“我在里面说话的权利”这个点。
那你说，这次局势会怎么走？俄方又会怎么反应？他们一向不吃这套。除了拉夫罗夫还真没多少人敢在这场闹剧里站出来说话。很多人都在看，西方那些嘴上说要“谈合作”，实际上多少也在试探，俄到底还能不能反击，能走多远。
俄罗斯一直强调他们的底线：没有俄罗斯的“平等参与”，谁都别想得出个“保障”方案。这何止荒谬？这简直就是把自己变成谈判桌上的最后一块肉。你若不把我放在首位，别想让我低头。
而我就在想，这场游戏，到底谁是真心在乎乌克兰？还是说，不过是一场大国在角逐里的替身秀？乌克兰成了他们的交易筹码，自己那点安全感，都得靠别人“同意”。
不过这样的“保障”还能靠谱吗？我真佩服那些还相信“多方合作”的人，连逻辑都快被扯没了，只能看他们怎么玩这个“和平”笑话。
你觉得，乌克兰接下来还能指望这些大国给一份真心的安全方案？还是说，这次又是个无底洞，大家只是在倒数看看，到底谁先折？
